Rechtsprechung
   FG Brandenburg, 17.08.2005 - 4 K 1739/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,23089
FG Brandenburg, 17.08.2005 - 4 K 1739/04 (https://dejure.org/2005,23089)
FG Brandenburg, Entscheidung vom 17.08.2005 - 4 K 1739/04 (https://dejure.org/2005,23089)
FG Brandenburg, Entscheidung vom 17. August 2005 - 4 K 1739/04 (https://dejure.org/2005,23089)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,23089) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erkennbarkeit eines Rechtsschutzbedürfnisses bei Inanspruchnahme des Gerichts für unnütze, sinnlose und unlautere Zwecke; Negierung der Gültigkeit des Grundgesetzes und sämtlicher bundesdeutscher Gesetze; Bezeichnung ihrer Anwendung teilweise als Rechtsbeugung, teilweise ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 40 Abs. 2
    Fehlende Beschwer bei unsachlichem Begehren

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Fehlende Beschwer bei unsachlichem Begehren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • FG Baden-Württemberg, 21.01.2004 - 14 K 160/03

    Behandlung eines Schreibens als Klage

    Auszug aus FG Brandenburg, 17.08.2005 - 4 K 1739/04
    Zudem hat der Kläger mit der seinem Vorbringen immanenten Aufforderung an das Gericht, eine Entscheidung unter Missachtung der geltenden Rechtsordnung zu treffen, die Grenzen des Zumutbaren derart überschritten, dass eine Entscheidung in der Sache nicht in Betracht kommen kann (vgl. Beschluss des Finanzgerichts des Landes Baden-Württemberg vom 21.01.2004, Az: 14 K 160/03, EFG 2004, 913).
  • FG Sachsen-Anhalt, 31.03.2004 - 2 K 92/04

    Unzulässigkeit einer rechtsmissbräuchlichen Klage; sonstiger Verfahren

    Auszug aus FG Brandenburg, 17.08.2005 - 4 K 1739/04
    Ein Rechtsschutzbedürfnis ist nämlich nicht erkennbar, weil das Gericht durch den Kläger lediglich für unnütze, sinnlose und unlautere Zwecke in Anspruch genommen wird (vgl. Tipke/Kruse, Kommentar zur Abgabenordnung und FGO, Vor § 40 FGO, Rz. 14, Urteil des Finanzgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 31.03.2004, Az: 2 K 92/04, juris).
  • FG Münster, 14.04.2015 - 1 K 3123/14

    Rechtsmissbräuchlichkeit einer Klage

    Eingaben, die ausschließlich auf querulatorischen Motiven beruhen, sich in Beleidigungen erschöpfen oder denen aus anderen Gründen kein ernsthaftes Begehren in der Sache zu entnehmen ist und bei denen gerichtlicher Rechtsschutz nur für unnütze, sinnlose und unlautere Zwecke in Anspruch genommen wird, sind rechtsmissbräuchlich (vgl. FG Köln, Urteil v. 08.09.1998, 8 K 5803/98, juris; FG Sachsen, Urteil v. 31.03.2004, 2 K 92/04, juris; FG Brandenburg, Urteil v. 17.08.2005, 4 K 1739/04, juris; FG Baden-Württemberg, Beschluss v. 21.01.2014, 14 K 160/03, juris; VG Frankfurt, Urteil v. 12.07.2011, 7 K 626/10, juris; Seer in Tipke/Kruse, AO/FGO, Vor § 40 FGO Tz. 19; v. Groll in Gräber, FGO 7 , Vor § 33 FGO Rz. 5; s.a. Kopp/Schenke , VwGO 19 , Vor § 40 VwGO Rz. 52 für den Verwaltungsprozess; Vollkommer in Zöller, ZPO 29 , Einl. Rz. 57 für das Zivilprozessrecht).

    Im Ergebnis stehen Verhalten und Vortrag des Klägers damit in einem unauflösbaren Widerspruch (vgl. auch FG Hessen, Urteil v. 09.10.2013, 4 K 1406/13, juris; FG Brandenburg, Urteil v. 17.08.2005, 4 K 1739/04, juris; FG Sachsen-Anhalt, Urteil v. 31.03.2004, 2 K 92/04, juris).

  • VG Köln, 10.05.2019 - 6 K 693/17

    Treu und Glauben, Rechtsschutzinteresse, Rechtsmissbrauch, Verbot

    vgl. BVerfG, Urteil vom 24.05.2006 - 2 BvR 669/04 -, juris, Rz. 63; BGH, Urteil vom 07.10.1977 - I ZR 10/76 -, juris, Rz. 31; FG Bad.-Württ., Beschluss vom 21.01.2004 - 14 K 160/03 u.a. -, juris, Rz. 2 f.; FG Sachs.-Anh., Urteil vom 31.03.2004 - 2 K 92/04 -, juris, Rz. 18; FG Bbg., Urteil vom 17.08.2005 - 4 K 1739/04 -, juris, Rz. 6; Hess. FG, Urteil vom 09.10.2013 - 4 K 1406/13 -, juris, Rz. 8; FG Münster, Urteil vom 14.04.2015 - 1 K 3123/14F -, juris, Rz. 23 ff.; FG Berl.-Bbg., Urteil vom 01.09.2015 - 6 K 6106/15 -, juris, Rz. 11; FG München, Urteile vom 14.04.2015 - 2 K 3118/14 -, juris, Rz. 12 und vom 06.06.2018 - 2 K 2789/17 -, juris, Rz. 28 ff.; Sächs. LSG, Urteil vom 19.01.2017 - L 8 SO 135/13 -, juris, Rz. 16 f.; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 12.07.2011 - 7 K 626/10 -, juris, Rz. 60 ff.; VG Köln, Beschlüsse vom 20.07.2017 - 25 L 2773/17 -, juris, Rz. 2 ff. und vom 23.05.2018 - 6 L 246/18 -, juris, Rz. 4 ff.; SG Heilbronn, Urteil vom 05.08.2014 - S 11 SO 2377/13 -, juris, Rz. 17 ff.; SG Düsseldorf, Urteil vom 30.03.2016 - S 33 SV 26/15 -, juris, Rz. 18.
  • VG Frankfurt/Oder, 12.07.2011 - 7 K 626/10

    Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Klagen sog. Reichsbürger

    Eine Entscheidung, die an diese Rechtsordnung gebunden wäre, würde die Klägerin ebenfalls nicht anerkennen (ebenso FG für das Land Brandenburg, Urteil vom 17. August 2005 - 4 K 1739/04 - und FG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. März 2004 - 2 K 92/04 -, beide zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht